АСМАП победил ФТС

Александр Котов

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск АСМАП к ФТС, Андрею Бельянинову и Александру Смелякову.

13 февраля состоялось заседание Арбитражного суда Москвы по иску Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) к Федеральной таможенной службе (ФТС), её главе Андрею Бельянинову и руководителю управления ФТС по связям с общественностью Александру Смелякову. Иск был подан 24 сентября 2013 г., и сегодняшнее заседание стало уже третьим по этому делу.

В иске АСМАП были отмечены четыре эпизода: информационное сообщение на сайте ФТС www.customs.ru от 14 августа 2013 г. об изменениях применения процедуры МДП; письмо ФТС советнику президента Левитину; августовская видеозапись пресс-конференции Бельянинова на тему «Меры обеспечения таможенного транзита и другие актуальные вопросы таможенного администрирования», размещённая на сайтах www.customs.ru и www.youtube.com; видеозапись выступления Смелякова на телеканале РБК от 9 августа 2013 г., также размещённая на сайтах www.customs.ru и www.youtube.com.

В АСМАП посчитали, что сведения, распространённые об Ассоциации в перечисленных случаях, не только не соответствуют действительности, но и порочат деловую репутацию Ассоциации. В частности, в информационном сообщении от 14 августа на сайте ФТС говорилось о якобы имевшем место «неисполнении» АСМАП взятых на себя обязательств по оплате таможенных платежей, аналогичное заявление содержалось и в письме ФТС советнику президента. Бельянинов в своей пресс-конференции заявил о якобы имеющейся задолженности АСМАП перед ФТС, причём чудовищного размера – свыше 20 млрд. руб. А Смеляков в выступлении на канале РБК снова заявил о том, что АСМАП, якобы, не исполняет свои обязательства по перечислению денег в бюджет.

В исковом заявлении АСМАП просила признать все эти сведения несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Ассоциации, и обязать ФТС разместить опровержение на своём сайте, а также обязать Бельянинова и Смелякова разместить соответствующие видеоматериалы-опровержения на сайтах www.customs.ru и www.youtube.com в тех же разделах, что и распространённые опровергаемые сведения.

Всё это и стало предметом судебного разбирательства. На сегодняшнем заседании представители АСМАП и ФТС выступили лишь с небольшими дополнениями. Так, представитель АСМАП подчеркнул, что на момент, когда распространялись указанные сведенья, у АСМАП вообще не было никакой задолженности: всё, что необходимо, было оплачено.

Представители ответчиков выдвинули ряд весьма своеобразных возражений. Так, пресс-конференция Бельянинова, на которой были сделаны рассматриваемые заявления, состоялась в РИА «Новости». Как же теперь эти заявления опровергнуть, если провести новую конференцию в РИА «Новости» больше нельзя по причине его ликвидации (о чём представитель ответчика предоставила судье документ)? В ответ на это судья предложила не фантазировать, напомнив, что истец требует разместить опровержения на определённых сайтах (а не путём проведения пресс-конференции в РИА «Новости»).

По словам представителя ответчика, ФТС также не имеет никакого отношения к сайту www.youtube.com, а потому, якобы, не может там ничего разместить. В ответ на это представитель АСМАП заметила, что разместить видеоматериал на этом сайте может любое лицо, о чём всем хорошо известно.

В итоге заседание заняло менее часа. Суд вынес определение в пользу АСМАП: распространённые ФТС, Бельяниновым и Смеляковым сведенья признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АСМАП, и на вышеуказанных сайтах должны быть размещены соответствующие опровержения. Кроме того, госпошлина в размере 16 тыс. руб., уплаченная АСМАП при подаче иска, должна быть взыскана с ФТС в пользу АСМАП.

После судебного заседания адвокат Владимир Плешаков, управляющий партнёр адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнёры», сообщил для портала Transler дополнительные подробности.

– Мы с 2006 года представляем интересы АСМАП, и за это время было около 400 дел по спорам между АСМАП и ФТС, но это дело особое – такого ещё не было, – отметил адвокат. По его словам, никто не ожидал от главы ФТС столь беспардонных заявлений, как те, что рассматривались сегодня в суде. По мнению адвоката, подобными заявлениями ФТС просто пыталась прикрыть свои незаконные действия по книжкам МДП. Речь идёт по сути о прекращении работы системы МДП в России, что бьёт в первую очередь по российским перевозчикам: этот рынок уже частично перехвачен перевозчиками из Казахстана, Белоруссии, Польши и Прибалтики. Отечественным перевозчикам предлагается пользоваться услугами фирм, предоставляющих вместо книжек МДП свои способы обеспечения таможенного транзита – по ценам гораздо более высоким (десятки тысяч рублей вместо полутора тысяч за книжку МДП).

Как пояснил Плешаков, дела о защите деловой репутации считаются весьма сложными, поскольку имеют свою специфику: тут недостаточно доказать несоответствие распространяемых сведений действительности (это как раз довольно просто), нужно ещё доказать, что они порочащие – а признание их таковыми носит элемент оценки со стороны суда. Поэтому при подготовке к судебным заседаниям приходится, в частности, привлекать лингвистов – для исследования заявлений, сделанных ответчиками.

По словам Плешакова, их сторона на 100 % удовлетворена результатами сегодняшнего заседания. Конечно, представители ФТС наверняка подадут апелляцию. Но новых аргументов у них не может появиться – доказать, что распространённые сведения были достоверными, им не удастся. Значит, ФТС остаётся играть на том, что якобы неправильной была оценка суда, признавшего их порочащими. Однако Плешаков назвал возможную отмену сегодняшнего решения в апелляционном суде «очень маловероятной».

– Если апелляционный суд оставит решение в силе, до его вступления в законную силу с сегодняшнего дня пройдёт 2-3 месяца. Мы получим исполнительный лист и тут же передадим его судебным приставам, – заключил Плешаков.

Напомним, что тем временем продолжается другой процесс, связанный с ситуацией вокруг книжек МДП: Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает заявление АСМАП и ООО «А.Б. Сервис» о признании недействующими четырёх датированных октябрём прошлого года писем ФТС, как не соответствующих Конвенции МДП.

Таможенному кодексу Таможенного союза, ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» и другим нормативным актам. Исковое заявление было подано в ноябре 2013 г., очередное заседание по этому делу должно состояться в Высшем Арбитражном Суде 24 февраля. Удастся ли в ходе этого процесса урегулировать вопрос с книжками МДП до 1 июля (до этой даты ФТС отложила расторжение соглашения о применении книжек МДП между ФТС и АСМАП)? По мнению адвоката Владимира Плешакова, такой шанс пока остаётся.

Источник